比如“Beta”一词。在大多人的眼中，它意味着有漏洞、还没发布的软件，基本能工作、但还处在测试阶段。Google却将这个词与产品挂钩，它为普通使用作准备，只是必须跟“有规律的升级和不断的功能精细化”配合。

　　现在，类似的事发生在“开放”一词上。

　　软件开放的标准是什么？

　　Google负责Andorid平台的资深高管安迪·鲁宾为了反击乔布斯，试图解释何为“开放”。乔布斯此前在财报会议上说，Google的Android系统不是真正的“开放”，此事在Android开发者中引起争议。

　　鲁宾在微博中用代码回应说，下载Android源码，在电脑中编译，就是“开放的定义。”

　　不过，鲁宾的定义引起了争议，因为下载与编译原码并不意味着开放。曾杜撰出“开源软件”一词的布鲁斯·佩伦斯（Bruce Perens）就对此定义表示怀疑，他说：“你可以检查东西，编译它并不意味着你有权使用它。”在软件世界，“开放”可以从三个核心方面来定久：通过授权可以保证能修改源码、再使用和分发，一种社区开发方法，还有更重要的一点，保证用户在硬件一软件拥有完全自由。

　　按法律术语来说，Android是开源软件，它是根据Apache 2.0软件授权来发布的，允许任何人使用，修改和分发代码。但是根据布鲁斯·佩伦斯的说法，它在后两点上未达标准。

　　Android并非完全开源

　　没有以社区为基础的开发，Android的批评者会说它没有苹果的iOS开放。佩伦斯说：“大多的开源项目可以随时接入，修改你做的东西……完全向任何参与的人开放。”

　　与一些主要的开源项不同，比如Firefox和linux，你无法看到Android后面发生了什么，一些小的开发者也无法用有意义的方式贡献自己的项目。Google一般会在新闻发布会上公开自己的升级软件，不像苹果，苹果只是展示新的功能。

　　在代码的发布上，Android开发者可以下载它，并做任何修改，但是它们没有办法看到每天软件背后发生的事。如果你想知道昨天晚上Firefox发生了什么，你都可以在Mozilla网站看到纪录。对于Linux kernel、Open Office和其它开源软件项目都是这样。

　　Android不是如此，尽管它有法律授权自称开源软件，但在透明和社区上却有完全失败。

　　Android主要给你两个选择：接受Google给你的，或者叉开整个代码库。除了你可以推出自己版本的Andorid，它实际上和iOS没啥区别，它也是建立在“苹果给什么你就用什么”模式上的。

　　对运营商来说Android是开源的

　　Facebook的乔·海威特（Joe Hewitt），他是火狐的联合创始人之一，有传言说他正在开发Facebook的Android手机，他在Twitter上回应说“对我来说，Android没啥区别”，并补充称：“开源软件意味着与社区分享控制权，你指给我看看，告诉我在哪里。”

　　第二天，海威特又写了博客进一步阐述自己的话，他说：“老是说什么‘开放’让我受不了。”

　　海威特认为，尽管Google的方法冠以“开源软件”有点不老实，但它达到了“开放的最低门槛”，还有另一个问题：手机运营商。他认为，问题是无线运营商第一，Google第二。因为运营商可以从用户的角度关闭Android平台。换句话说，你可以复制和粘贴代码，可以看到Android真面目，但当它与真实的手机一起推出时，它就与iOS无异了，同样控制严密。海威特此话的意思是说：站在运营商的角度来看Andorid是开源的。