中国3G是否要效法其他模式(尤其是日本模式和欧洲模式)，在三大运营商即将全面推出3G商用服务的前夜，这个命题具有特别的意义。

　　我的观点很简单，10个字——“我手写我口，古岂能拘牵”：中国搞3G自然要有自己的搞法，岂能为他人的老模式所束缚。我承认，这样的观点充满浓烈的民族主义色彩，与“同国际接轨”的潮流有所不符。但既然清末学者黄遵宪写这样的诗句是为了表达他改革诗风的决心，我借用黄大学者的名句自然也有自己的用意。

　　技术上我们也许可以走出去，引进来，WCDMA、CDMA2000都是国外成熟的3G技术；但是要真正普及3G，绝对不能仰仗西方模式，以免不受其惠，反受其累。

　　在西方国家，中产阶级占据全国人口的60%以上，成为支撑3G服务的可靠消费群。在中国呢？这一比例不到10%。当然，要效法西方模式，三大运营商抓住这不到10%的中产阶级，也足够滋润地活上好几年。可问题在于，3G对中国的意义何在，对民众的意义何在？难道3G就真的只是一个如何更快赚到更多钱的商业行为吗？

　　我早就说过，3G之于中国，比商业影响更深远的是社会影响。要施放出这种社会影响，就不可能走西方3G那条老路。政府也好，运营商也好，媒体也好，必须更多考虑民众对3G的需求是什么，3G在中国的机会是什么，而不是单纯的赚钱的方式是什么。

　　对于中国的3G运营商，选择何种模式来推广中国3G，从小处说是一个如何获取市场的问题，从大处说则是一个怎么体现社会责任感的问题。别忘了，跟沃达丰、AT&T不同，中国三大运营商的身上可都贴着“国有企业”的标签，说到底是咱老百姓的企业。

　　一个简单的例子，我曾和友人发生过争论，3G能不能下乡？友人认为这很荒谬，作为高端消费的3G服务去占领农村市场，这在西方是不可想象的。我却很奇怪这种观点：为什么在西方不能做的事情，在中国就一定不能做？为什么中国3G就一定要阳春白雪，就不能下里巴人？3G的资费就非要高得似乎要成为每一个社会成功人士的“敲门砖”，而不能成为在中国比例最大的社会阶层的“入门槛”？请诸位牢记，跟风西方模式，中国在2G时代已经有过糟糕的教训：过分强调移动通信服务的特殊性和高端性，使得移动通信成为民怨极深的一个行业。

　　正好，电脑报3G全国城市报道的记者小组马上要出发了，我也将“我手写我口，古岂能拘牵”这10个字馈赠于他们，把自己的感受传递给这些同事：在3G全面商用之前，用自己的眼和手，去观察和记录下中国最真实的城市阶层现状。

　　对媒体人来说，最真实的才是最美丽的。