“这些公司是符合要求当中比较优秀又有回归意愿的公司，它们大都已经向监管机构表态了。”接近证监会的消息人士说，IPO可能仍是红筹股回归的模式。

　　首选IPO

　　红筹股回归A股是大势所趋，但如何发行、如何定价，是一个必须破题的技术问题，同时，如何实现交易的透明、公开显然是市场关心的话题。

　　实际上，红筹股实际上并不是一个法律定义，而是市场对于那些在海外注册、在香港上市、主要业务在中国内地的上市公司的一种称谓。

　　安永大中华区审计服务首席合伙人何嘉远(EdwardHo)表示，现在A股上市发行机制已经向市场运作靠拢了，“在以前，监管机构有一个指导定价，现在是询价机制，但面对红绸回归，发行的透明度要更高，定价过程应该给公众更多的一点信息。”

　　现在红筹股回归需要重组，这个过程不及繁琐，而且存在政策障碍等。首先，把外国公司的股权转变为一个中国注册公司的股权，就牵扯到一个外国人持股的问题，有关部门要做审批；接下来，把外国的股权转为中国的股权，就会涉及到关键的定价。“如果你用现在市场的股权的价格来做，这个数目非常大，你根本没有办法来操作。如果使用其他的办法来做，就会牵扯到法律法规，审批等的问题。”何嘉远说。

　　就A/H两地上市的股票来看，目前A股相对于其H股存在60%的溢价。

　　摩根大通投资银行副主席龚方雄称，“这两个市场一定要同股同价的，这是未来发展的方向。”

　　从高盛的预期估值来看，A股市场表现也优于全球其他市场，基于市场的盈利预测，A股市场2010年预期市盈率和市净率分别为23.4倍和3.2倍，而MSCI全球指数2010年预期市盈率和市净率分别为12.9倍和1.5倍。

　　高盛表示，出于财务、流动性及战略上的原因，越来越多在香港上市的中国企业表现出回归A股市场上市的兴趣。实际经验表明，H股在其A股上市日之前往往能够产生正回报。

　　龚方雄认为，CDR(中国存托凭证)模式比较合适红筹回归。“微软来中国上市跟中国公司在美国上市的模式是不一样的。中国本身可以搞一些CDR模式，CDR模式可以更具灵活性，因为本身就是在中国从事业务。”

　　拥有丰富操作经验的美国众达律师事务所合伙人曹福利认为，借壳模式恐难成行。

　　不过，几位接近证监会的人士均认为，IPO的模式恐成为首选，而市场热议的CDR等模式成行几率较低。

　　税收仍待解

　　“我原来有一些客户，是小红筹公司，现在考虑到国内市场比较好，就想能不能转回来，这样就出现了一些税务问题。”曹福利说。

　　原来在境外的公司想要合并到境内的一家公司，跨国合并没有一个法律可以参照，各个国家的法律不同，中国的法律是不允许一个外国公司什么都不变就合并到中国公司里来的。

　　曹福利认为，这就存在资产收购，资产收购需要对其价值进行评估，存在增值的问题，股东的股票也存在个人所得税的问题。如果不允许境外公司直接在国内上市的话，税收问题对他们就是一个很大的障碍。“这可能会给证监会审批造成很大的工作量，如果这个问题能够解决，这些公司应该就不会造成什么大的影响了。”

　　大多数红筹架构都由境内公司或有关部门在境外设置离岸公司，间接在香港联合交易所上市。因为离岸公司股权的隐蔽性，可能需要证明最近两年实际控制人没有发生变更。